項目

簡介

江西省江投能源供應鏈有限公司南昌庫擴容提升項目位于南昌經濟技術開發區港口大道，江西省江投能源供應鏈有限公司（原公司名“南昌富昌石油儲運有限公司”）自有成品油油庫廠區用地內，項目擬擴容用地面積約20.7畝，總投入約5000萬元，計劃在原成品油油庫（容量20000m3）基礎上擴容建設3座容量為6000m30#柴油儲罐，1座容量為5000m392#汽油儲罐，擴容容量為23000m3，擴容后油庫總容量為43000m3，建設發油罩棚一座（折算建筑面積170㎡），同時將油庫其他配套設備設施提升改造。

江西省江投能源供應鏈有限公司南昌庫擴容提升項目于2024年02月06日獲南昌經濟技術開發區經濟貿易發展局的《江西省企業投資項目備案通知書》，項目名稱：江西省江投能源供應鏈有限公司南昌庫擴容提升項目，統一項目代碼：2306-360199-04-01-302667）。項目擬擴容用地面積約20.7畝，總投入約5000萬元。南昌庫原有庫容20000m³，新增庫容23000m3，根據《石油庫設計規范》GB50074-2014柴油折半計入，計總容量為29000m3，屬三級油庫，級別不變，油品配送范圍為南昌市及周邊區域。

依據《國民經濟行業分類（國家標準第1號修改單）》（GB／T 4754-2017/XG1-2019）的規定，該生產項目行業分類：批發和零售業；行業代碼和類別：[F5162]石油及制品批發。

本項目建設屬于《產業結構調整指導目錄（2024年本）》（中華人民共和國國家發展和改革委員會令第7號）中的允許類，不屬于限制、淘汰類，因此符合國家產業政策。

該項目涉及的危險化學品有汽油和柴油，其中汽油火災危險性類別為甲B類，0#柴油火災危險性類別為丙A類。汽油屬于重點監管的危險化學品和特別管控危險化學品，該項目不涉及重點監管的危險化工工藝，該項目101儲罐組構成危險化學品三級重大危險源。

評價

人員

姓  名

職業資格證書編號

從業信息

識別卡編號

項目負責人

李云松

0800000000204031

007035

項目組成員

李云松

0800000000204031

007035

徐志平

S011032000110203000975

040952

劉求學

S011044000110192002758

036807

劉良將

S011032000110203000723

040951

羅  明

1600000000300941

039726

報告編制人

李云松

0800000000204031

007035

報告審核人

王東平

S011035000110202001266

040978

過程控制負責人

占興旺

S011035000110202001332

029716

技術負責人

李佐仁

S011035000110201000578

034397

評價

結論

評價結論：

1）江西省江投能源供應鏈有限公司南昌庫擴容后仍屬于三級石油庫。

2）根據危險化學品目錄辨識，該項目經營過程中汽油和柴油屬于危險化學品。該項目不涉及監控化學品、劇毒化學品、高毒化學品、易制毒化學品、易制爆化學品，汽油屬于重點監管危險化學品和特別管控危險化學品，不涉及重點監管危險化工工藝。

3）該項目涉及的汽油和柴油屬于《危險化學品重大危險源辨識 》（GB18218-2018）范圍內物質，針對公路裝車區作為生產單元辨識，儲罐區作為儲存單元辨識，其生產單元均不構成危險化學品重大危險源，儲存單元構成危險化學品重大危險源。經辨識分級，該企業101儲罐組（新建）和105儲罐組（原有）的危險化學品重大危險源級別均為三級。

4）項目存在的主要危險因素有：火災、爆炸、中毒窒息、觸電、車輛傷害、機械傷害、高處墜落、物體打擊、淹溺、坍塌等，存在的主要危害因素有：噪聲與振動、高溫、有害化學物質等；引起事故的原因有人的不安全行為、物的不安全狀態、管理缺陷和環境不良。其中最主要的危險有害因素是火災、爆炸。

5）采用預先危險性分析法評價，結果為：

（1）通過預先危險（PHA）分析可知，項目選址單元、總體布局單元和周邊環境單元相互影響，發生異常情況，可對周邊企業生產經營活動、人員活動產生影響；存在自然條件影響，可因雷擊、暴雨等引起事故；存在車輛傷害、建筑物危害，其固有的危險性等級為Ⅱ級，屬于“臨界的 ”，應予以排除、采取控制措施因素。

（2）儲罐區火災、爆炸危險性等級為Ⅲ級，屬于“危險的 ”，可能導致人員傷亡和系統損壞的因素，需要采取防范和對策措施的因素；中毒窒息、 高處墜落危險性等級為Ⅱ級，屬于“臨界的 ”，應予以排除、采取控制措施因素。

（3）公路發油作業火災、爆炸危險性等級為Ⅲ級，屬于“危險的”；中毒窒息、車輛傷害、觸電、物體打擊危險性等級為Ⅱ級，屬于“臨界的”。

（4）給排水單元中存在的主要危險因素為中毒窒息、機械傷害、觸電、淹溺等，它們危險性等級為Ⅱ級，屬于“臨界的”，應予以排除、采取控制措施因素。

（5）配電單元中，停電可造成儀表控制系統停運，可引起消防應急處理失效；單元存在的觸電、電氣火災，這些危險因素等級為Ⅲ級，屬于“危險的 ”，會造成人員傷亡和系統破壞的因素，必須予以排除，并進行防范的因素；其它危險有害因素等級為Ⅱ級，屬于“臨界的 ”，應予以排除、采取控制措施因素。

（6）生產作業存在的噪聲、高溫、有害化學物質的危險有害因素等級為Ⅱ級，屬于“臨界的 ”，應予以排除、采取控制措施因素。

6）危險度評價分析，結果為：

儲存單元危險度評價分析：101儲罐區為為中度危險(Ⅱ級）。

7）作業條件危險性評價結果

本項目的作業條件相對比較安全，選定的單元均為“可能危險，需要注意 ”。企業經營過程中首先應重點加強對儲罐區、公路裝車區的危險因素的嚴格控制，注重日常安全管理；其次要建立健全完善的安全生產責任制、安全管理制度、安全技術操作規程并確保其貫徹落實；要認真抓好操作人員、管理人員的安全知識和操作技能的培訓，確保人員具有與工程技術水平相適應的技術素質和安全素質，保證安全作業。

8）外部安全防護距離計算結果：

（1）個人風險：

從個人風險等值線圖可看出，1×10^-5等值線覆蓋范圍內無一 般防護目標中的三類防護目標；3×10^-6等值線覆蓋范圍內無一般防護目標中 的二類防護目標；3×10^-7等值線覆蓋范圍內無高敏感防護目標、重要防護目標、一般防護目標中的一類防護目標。

（2）社會風險：

根據社會風險曲線圖可知，本項目不存在社會風險；

（3）多米諾效應分析

從事故后果表可看出，本項目汽油和柴油儲罐、閥門、管道等泄漏主要存在“池火 ”災害，“池火 ”災害事故傷害范圍最大的是汽油儲罐容器整體破裂和管道完全破裂，死亡半徑112m，重傷半徑130m，輕傷半徑181m，多米諾半徑71m。該油庫儲罐區距離10kV架空電力線路約78m，城市快速路及國鐵（在建）約80m，距離金山大道高架橋約110m ，距離贛江約110m，距離最近的居民區均大于 150m；若發生油罐區火災、爆炸事故的情況下，將會對周邊的生產經營單位、道路和鐵路運輸等可能帶來一定的影響。但考慮到企業的各設備都具有發生容器整體破裂或管道完全破裂的可能性，爆炸碎片產生的多米諾效應不僅可能對周圍建筑物、設備、人員產生破壞，還有可能造成二次事故，引發更大的事故發生，企業應保證設備可靠性，并消除物理、化學爆炸環境，防止該類事故的發生。

該項目擬設重大危險源緊急切斷系統及DCS控制系統等，通過自動報 警、自動切斷、啟動連鎖保護裝置和安全裝置，實現事故性安全排放直至安全順序停機等一系列的自動操作，保證系統的安全。從以往發生的事故案例中分析發生容器整體破裂、容器大孔泄漏類型事故可能性小，但后期生產運行仍需加強管理，預防事故發生。

9）項目建設場地周邊環境、總平面布置、交通運輸等能符合《中華人民共和國安全生產法》（主席令［2021］第88號，2021年6月10日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過，2021年9月1日起實施）、《危險化學品安全管理條例》（國務院令第591號，2011年12月1日起施行，2013年國務院令第645號修改）、《石油庫設計規范》（GB50074-2014）、《建筑設計防火規范（2018 年版）》（GB 50016-2014）等法規、標準、規范要求。

庫址地區地震活動相對較弱，災害性天氣出現頻率稍高，自然災害對項目建設具有一定影響，通過采取相應的防護措施，自然條件適宜建設。

10）建設項目符合國家產業政策的要求；選擇工藝為現行成熟工藝，其安全可靠性可得到保證。

11）本報告已根據有關安全生產法律、法規、規章和國家標準、行業標 準，并嚴格執行省委辦公廳省政府辦公廳《關于全面加強危險化學品安全生產工作的實施意見》（贛辦發[2020]32 號）及鄱陽湖生態經濟區、長江經濟帶、“五河一湖 ”相關政策規定，客觀、公正、科學地進行安全評價，項目符合《江西省應急管理廳關于印發《江西省危險化學品建設項目安全監督管理實施細則》（試行）的通知》（贛應急字[2021]100號）的要求。

江西省江投能源供應鏈有限公司南昌庫擴容提升項目在以后的初步設計、安全設施設計、施工圖設計和建設施工、安裝調試及運行中，如能嚴格執行國家有關安全生產法律、法規和有關標準、規范，認真采納本報告書中安全對策措施及建議，真正做到安全設施與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用的“三同時 ”，工程的危險、有害因素可得到有效控制，風險在可接受范圍內。

現場工作時間

2024.01.23

報告提交時間

204.03.11

現場參加人員

圖一：企業（左一）、李云松（右一）

  圖二：企業（左一）、劉求學（右一）

現場

照片

圖一：企業（左一）、李云松（右一）

  圖二：劉求學（左一）、企業（右一）

被評價單位

信息反饋情況

無