全省安全評價、安全生產檢測檢驗機構考核復審聯審會會議紀要
(會議時間:2016年1月15日)
與會人員:
局領導 :程應田
局監察室:汪劍強
局規劃科技處:陳悟、徐寶英
省安全生產監察總隊:李丹
省安全生產科學技術研究中心:黃同林、舒惠軍、李海港、黃宏卿
聯審會議情況:
一、考核復審組通報了考核復審基本情況
根據國家安監總局2015年第18號公告和《江西省安監局辦公室關于開展安全評價、安全生產檢測檢驗機構考核復審工作的通知》(贛安監管(辦)字〔2015〕108號)要求, 2015年12月,規劃科技處從省安科中心抽選專家組成考核復審組,對2015年和2016年6月30日前資質到期的省內甲級和乙級安全評價、安全生產檢測檢驗共9家機構(名單附后)進行了考核復審??己藦蛯徑M認為,近三年來,通過省局加強日常監管、加大報告抽查力度、約談項目負責人、查處違法違規執業行為、組織和指導機構開展從業行為專項治理活動等各項措施,全省安全評價、檢測檢驗機構執業行為進一步規范,技術支撐作用得到進一步發揮。考核復審過程中也發現部分機構存在以下問題:一是有的機構專項治理行動沒有覆蓋到所有的專職評價師;二是有的機構沒有嚴格執行過程控制規定;三是部分機構安全評價報告質量不高;四是部分機構業務信息網上公開不及時。
二、規劃科技處通報了有關征求意見情況
規劃科技處針對各機構是否按照資質證書規定的業務范圍開展工作,有無租借資質、非法掛靠、轉包服務的行為, 是否同意該機構資質延期等七個方面的問題設置了問卷調查表向省局各業務處,各設區市、省直管試點縣(市)安監局征求意見;對各機構是否按照資質證書規定的業務范圍開展工作,有無假借、冒用他人名義要求服務對象接受有償服務等六個方面的問題設置了問卷調查表向抽樣企業進行征求意見,均反饋無上述情況存在。
三、安科中心通報了近三年來各評價機構報告質量情況
據統計:2013年-2015年8月,江西贛華送審報告313個,通過309個,通過率為98.72%;江西贛安送審報告306個,通過298個,通過率為97.39%;南昌安達送審報告87個,通過84個,通過率為96.55%;江西安達送審報告53個,通過51個,通過率為96.23%;江西贛昌送審報告59個,通過59個,通過率為100.0%;江西通安送審報告93個,通過91個,通過率為97.85%;江西礦安送審報告73個,通過71個,通過率為97.26%;贛州永安送審報告48個,通過41個,通過率為85.42%。
四、聯審結果情況
會議一致同意上述9家機構延期至2016年6月30日。并提出下一步工作措施:
(一)集體約談。針對考核復審組檢查出的問題,集體約談各機構負責人,督促其整改落實到位。
(二)加強事中事后監管。制定出臺《江西省安全評價報告公開暫行辦法》(試行),要求各機構在網上公開評價報告等相關信息。認真貫徹落實《江西省安監局關于推廣隨機抽查進一步加強安全生產行政審批事中事后監管工作的實施意見 》,對機構和安全評價報告進行隨機抽查,進一步加強事中事后監管。
(三)加強日常監管。結合專項治理活動和本次考核復審情況,進一步加強對中介機構的日常監管,督促機構嚴格落實《安全評價與檢測檢驗機構規范從業五條規定(試行)》,加強省外機構入贛開展評價項目的監管,適時組織專家對省外機構在贛出具評價報告進行抽查。
附件:
全省安全評價、安全生產檢測檢驗機構考核復審名單
序號 | 機 構 名 稱 | 資質類別 | 資質編號 | 法人代表 |
1 | 江西省贛華安全科技有限公司 | 甲級 | APJ-(國)-148 | 熊安平 |
2 | 江西贛安安全生產科學技術咨詢服務中心 | 甲級 | APJ-(國)-159 | 朱文華 |
3 | 江西安達安全評價咨詢有限責任公司 | 甲級 | APJ-(國)-277 | 楊衛星 |
4 | 南昌安達安全技術咨詢有限公司 | 甲級 | APJ-(國)-499 | 吳至軍 |
5 | 江西贛昌安全生產科技服務有限公司 | 乙級 | APJ-(贛)-001 | 翁 梁 |
6 | 江西礦安安全生產科學技術咨詢中心有限公司 | 乙級 | APJ-(贛)-002 | 易志豪 |
7 | 江西通安安全評價有限公司 | 乙級 | APJ-(贛)-003 | 萬賢飛 |
8 | 贛州永安安全生產科技服務有限公司 | 乙級 | APJ-(贛)-004 | 劉潤身 |
9 | 國家安全生產宜春煙花爆竹檢測檢驗中心 | 甲級 | (2009)國安監檢甲06030 | 曾志自 |